授人以渔，解码“精品”炼成之道
会议伊始，第二检察部主任徐飞结合自身实战经验，围绕法律文书撰写、典型案例培育、公诉庭审把控三个维度，分享了高质效办案的实践心得。
据悉，2025年，徐飞同志凭借扎实的业务能力，连续斩获多项省级荣誉：其撰写的1个案例获评全省优秀审查逮捕案例；撰写的1份检察文书获评全省优秀检察文书；参与出庭应诉的1个庭审被评为全省优秀公诉庭。多项荣誉的取得，充分彰显了其过硬的业务素养和深耕细作的工匠精神。
分享中，徐飞重点围绕高质量审查报告撰写分享了自己的“独家秘笈”：审查报告是刑事检察官审查案件的工具和载体，其首要核心功能是案件审查功能，承办检察官制作审查报告的过程就是全面把握案情、审查证据、判断事实、并对侦查行为进行法律监督的过程。制作撰写审查报告要做到事实表述有“画面感”，证据列举有“链条感”，论证说理有“征服感”，以答卷的心态撰写好审查报告，才能逐步提升办案水平，有效保障办案质量。
徐飞还围绕案例培育和庭审进行了分享，他表示案例培育工作要自觉强化案例意识，从受案之初就要对标精品案例，敏锐捕捉潜在亮点，以匠心深耕每一个办案环节，在审查过程中力求把事实吃透、把法律用准。唯有如此，才能在庭审中做到成竹在胸，确保案件办理实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。他倡导大家要沉心静气，在日积月累中沉淀经验，在字斟句酌中磨砺本领，将每一个案件、每一份文书都视作匠心独运的“检察作品”来雕琢，力求精益求精。
刀刃向内，直击“病灶”助推提升
“要重视被害人和诉讼参与人意见，列明辩护人或值班律师的具体观点，充分保障诉讼参与人权利。”
“对于一人多起多罪、多人多起多罪等复杂案件，应当采取一事一证一分析原则。”
“事实表述应准确、简洁，采用类似‘白描’的叙述方法——不修饰、不用或少用形容词渲染，全面、客观、真实描述犯罪事实。”
“对存在争议的问题，不能只表述自己认可的观点，对于可能存在的其他观点和理由也要分别阐述，同时提出明确的倾向性意见，为领导决策、检察官联席会议讨论时提供参考。”
“证据摘录应当全面、客观，不应掺杂主观意见。证据分析要严密，包括综合分析、具体的证据采信分析、量刑情节的分析论证和疑难问题分析。”
活动第二阶段，针对会前随机抽取开展评查的5份审查报告，与会干警开展了一场“啄木鸟”式的集中剖析。
5名案件评查员分别对报告进行“把脉问诊”，逐一剖析其中存在的问题。与会干警围绕问题成因与改进路径展开热烈讨论，现场气氛活跃，“辣味”十足。既有观点的交锋，也有经验的互鉴，更有对文书质量提升的共同期盼。
“优秀经验分享+文书问题剖析，这种‘正反结合’的形式，让我们既看到了‘标杆’，也照见了‘短板’。对如何写好一份审查报告，有了更直观、更深刻的认识。”与会干警纷纷表示收获颇丰，将以此次学习为契机，对标高质量审查报告标准，对自身承办案件的报告进行全面“体检”，在找差距、补短板中推动撰写能力实现新提升。
下一步，石首市检察院将持续以“高质效办好每一个案件”交流研讨活动为抓手，以提升审查报告撰写质量为切口，不断加强检察队伍专业化能力建设，努力以更高质量的检察履职，推动石首检察事业迈上新台阶。
